Lei de Gall: por que o plano perfeito de estudo desaba

O cronograma completo, montado antes do primeiro dia de estudo, aguenta duas ou três semanas e some.

Ele nunca existiu em versão pequena, então todas as suas apostas vencem juntas no primeiro imprevisto da semana.

Rodar o ciclo mínimo de matéria, questões e revisão até ele ficar automático, e só depois acrescentar camada.

Um sistema que resiste a plantão, hora extra e imprevisto, porque cada peça entrou depois de provar que funcionava.

A Lei de Gall explica o erro que eu mais vejo em quem começa a estudar para concurso. Não é preguiça, não é falta de material e quase nunca é falta de disciplina. É um erro de construção, cometido antes do primeiro dia de estudo.

O roteiro se repete. A pessoa pega o edital, abre uma planilha, distribui as onze matérias pelos dias da semana, acrescenta revisão espaçada, caderno de erros, meta de questões por noite e um sistema de cores para marcar o que já caiu. Tudo isso começa a valer numa segunda-feira.

Na terceira semana não sobrou nada.

Quem passou por isso costuma concluir que o problema é pessoal. Eu discordo, e a Lei de Gall é o motivo da discordância: o plano não caiu por falta de caráter de quem o seguia, caiu porque nasceu grande demais para alguém que nunca tinha rodado a versão pequena dele.

Este artigo mostra de onde vem a regra, qual case a tornou famosa e como ela muda a montagem de um plano de estudo para quem trabalha o dia inteiro e estuda no que sobra.

O caso que fez a Lei de Gall virar referência

Um portal público de centenas de milhões de dólares serve de exemplo porque errou em escala grande o que a maioria erra em escala pequena.

O lançamento

Outubro de 2013, portal inteiro no ar de uma vez, milhões de acessos no primeiro dia e quase nenhum cadastro concluído.

O resgate

Um time pequeno trocou o método: consertar um ponto, medir, publicar em pedaços, repetir o ciclo.

A regra

A Lei de Gall diz que todo sistema complexo em funcionamento evoluiu de um sistema simples que funcionava antes.

O autor

John Gall, pediatra americano, escreveu Systemantics em 1975 para falar de como os sistemas falham.

1. Outubro de 2013: o dia em que o portal parou

Em outubro de 2013 o governo dos Estados Unidos abriu o Healthcare.gov ao público. O portal tinha consumido centenas de milhões de dólares, foi repartido entre dezenas de empreiteiras e chegou pronto, inteiro, na data marcada. Milhões de pessoas entraram no primeiro dia. Pouquíssimas conseguiram terminar o cadastro.

O problema não era de servidor. Era de construção.

Quem resolveu depois não foi um consórcio maior. Foi um grupo pequeno que trocou o método de trabalho: escolher uma falha, consertar, medir o efeito, publicar em pedaços, voltar ao começo da lista. O portal subiu. Mesmo projeto, mesma finalidade, método de construção diferente, e isso bastou. Por aí entrou o caso para a literatura de engenharia, e por aí ele virou o melhor retrato da Lei de Gall que eu conheço.

2. As três partes do enunciado

A Lei de Gall costuma ser citada pela metade. A frase inteira tem três movimentos, e é o terceiro que muda a decisão de quem está com um plano travado na mão.

Primeiro: todo sistema complexo que funciona evoluiu de um sistema simples que funcionava. Segundo: sistema complexo desenhado do zero não funciona. Terceiro: remendar não resolve, é preciso recomeçar do simples.

O primeiro movimento soa óbvio. O segundo parece pessimismo de quem já se queimou. O terceiro é o que ninguém quer ouvir, porque manda descartar um trabalho que deu suor.

Uso a terceira parte nas conversas com aluno que chega dizendo que o cronograma não fecha e pergunta qual ajuste salva o plano. Quase sempre a resposta honesta é que não há ajuste. Há recomeço, e recomeço cedo é barato.

3. Um pediatra, não um engenheiro

Quem formulou a regra foi John Gall, pediatra americano, no livro Systemantics, de 1975. Não era engenheiro de software nem consultor de gestão. Era médico de criança.

Isso explica o tom do livro. Pediatra trabalha todo dia com um sistema complexo que ninguém projetou e que não pode ser desligado para manutenção. A intervenção é sempre mínima e sempre em cima de algo que já está funcionando de algum jeito.

A Lei de Gall é essa postura virada regra geral. Hoje quem mais cita a frase são engenheiros de software, gente que trabalha justamente com sistemas desenhados do zero, e que aprendeu na prática o preço de ignorá-la.

4. Por que o plano no papel engana

Plano grande dá sensação de controle. Cada linha prevê um cenário, e prever cenário parece reduzir risco. A Lei de Gall mostra o contrário: todo cenário previsto no papel é um palpite não testado, e palpite não testado é dívida que vence depois.

Num sistema que cresceu devagar, os palpites foram cobrados um por um. Quando algo quebra, dá para apontar o que foi, porque só uma peça entrou desde a última versão que rodava bem.

Num plano lançado inteiro, todos os palpites vencem no mesmo dia. É o que acontece com o cronograma que estreia numa segunda com onze matérias, revisão espaçada, caderno de erros e meta de questões por noite. Não existe versão anterior para comparar, e por isso não existe conserto pontual. Só recomeço.

Lei de Gall na rotina de quem trabalha e estuda

A aplicação da Lei de Gall para concurseiro não é teórica: ela decide o que entra no plano de amanhã e o que fica de fora até que a prática peça.

Recomeço barato

Voltar ao mínimo na terceira semana custa pouco. Insistir no remendo até novembro custa a preparação.

Três peças

Matéria do dia, questões daquela matéria, revisão do que ficou atrás. O ciclo cabe em qualquer semana.

Quatorze dias

O mínimo precisa rodar duas semanas seguidas antes de receber qualquer camada nova.

Teste em escala

Método novo vale para uma matéria antes de valer para o edital inteiro.

1. Recomeçar não é perder o que foi feito

Começo pela parte que dói, porque é onde a Lei de Gall é mais útil para concurseiro. Quando o plano nasceu grande e travou, a vontade é remendar: tirar uma matéria, mudar o horário, assinar um aplicativo novo.

Remendo em base que nunca rodou só adia o diagnóstico, e nesse ponto a Lei de Gall é categórica.

Voltar ao mínimo não apaga o que você aprendeu montando o plano grande. Você descobriu quais horários são viáveis na sua semana, quais matérias pesam mais, a que horas o cansaço chega. Esse aprendizado vai junto para a versão pequena. Fica para trás apenas a estrutura, não o que você passou a saber sobre a sua própria rotina.

2. O ciclo mínimo de quem trabalha e estuda

O sistema mínimo que eu defendo tem três peças: a matéria do dia, as questões daquela matéria e a revisão do que foi visto antes. Sem cor, sem aba, sem meta por hora.

Parece pouco para um edital grande. É pouco mesmo, e é por isso que sobrevive a plantão, hora extra e criança com febre.

A regra de passagem é objetiva: duas semanas seguidas rodando sem falhar. Se o ciclo mínimo não aguenta quatorze dias, o problema não é falta de ferramenta, é tempo real disponível, e nenhuma camada nova conserta isso. Se aguenta, você tem em mãos um sistema simples que funciona, que é exatamente o ponto de partida exigido pela Lei de Gall.

3. A camada entra quando a prática pede

Com o ciclo mínimo de pé, acrescentar passa a ser legítimo. A pergunta que eu faço antes de cada camada nova é sempre a mesma: que problema concreto apareceu nas últimas semanas e que essa camada resolve?

Errou duas vezes a mesma pegadinha da banca? Caderno de erros faz sentido. Esqueceu o que estudou há vinte dias? Controle de revisão faz sentido. Viu um vídeo com o método de um aprovado? Isso não é problema observado, é ideia bonita, e ideia bonita é precisamente a complexidade de papel que a Lei de Gall manda recusar.

Vejo em alunos há quinze anos o mesmo padrão. Quem acrescenta por problema observado chega na véspera da prova com o sistema inteiro rodando. Quem acrescenta por inspiração chega com três métodos abandonados e a conclusão equivocada de que o defeito é de disciplina.

4. Testar em pedaço pequeno antes de valer para tudo

A aplicação mais fácil da Lei de Gall também é a mais ignorada: método novo entra em uma matéria só, por uma semana, antes de valer para o edital inteiro.

Foi o que o time pequeno fez no Healthcare.gov ao passar a publicar em pedaços, e é o que o simulado faz com a sua preparação, funcionando como teste em escala reduzida antes da prova que conta de verdade.

Se o método aguenta uma matéria, ele escala para as outras dez. Se não aguenta, você perdeu uma semana em vez de um semestre, e descobriu isso enquanto ainda havia tempo de corrigir.

Cinco perguntas antes de montar o próximo plano

Responda antes da segunda-feira em que o plano novo começa

1. O plano que começa amanhã já rodou em versão menor por duas semanas seguidas?
2. A última camada que você acrescentou nasceu de um erro que apareceu ou de um vídeo que você assistiu?
3. Se a semana virar de cabeça para baixo no trabalho, o que exatamente sobra do seu sistema?
4. Você consegue dizer qual peça falhou da última vez, ou falhou tudo ao mesmo tempo?
5. O método novo foi testado em uma matéria antes de passar a valer para o edital inteiro?

O cronograma não caiu por falta de disciplina. Caiu porque nunca existiu em tamanho pequeno, e sistema sem versão pequena não tem para onde recuar.

Dúvidas sobre o tema